厦门交通事故律师

机动车辆保险索赔案例

当前位置 : 首页 > 交通事故处理

机动车辆保险索赔案例

* 来源 : * 作者 :

      点火照亮引起火灾,应否赔偿某市政府于1999年购置了一辆公务小客车,一直在当地某保险公司参加保险,并由驾驶员陈某负责其日常维护保养。

     因为陈某精心维护,谨严驾驶,几年来从未泛起大的事故。

     对于车辆以常泛起的小故障,陈某凭着对该车情况认识,一般都能自己动手解决。

     2000年5月,陈某外出时车辆意外抛锚,因当时天气已晚,陈某急于赶路,便下车打开机器盖检查。

     他隐隐嗅到一股燃油味,但望不清来自何处,遂从兜儿中摸出打火机点火照亮。

     忽然,一股火苗从发念头下部窜起,迅速蔓延到全车。

     陈某虽奋力抢救,车辆终极被全部烧毁。

     事后经当地消防中队认定,系车辆供油管道渗漏,遇外来火源起火。

     评析: 目前海内行驶的很多车辆的前部机器盖内都没有装置照明设备,给驾驶员在灰暗的光线下检验增添了障碍,尤其是户外发生故障时,检验起来就更加难题。

     该案中陈某怀疑车辆供油系统渗漏,为防止泛起更大事故,急于强行检验。

     但他忽略了应遥避火源的原则,反而用明火照亮,这是引起火灾的主要原因。

     无疑,陈某对起火负有严峻过失责任。

     但严峻过失并不是保险的除外责任。

     本起事故应属于保险责任中的"火灾”,保险公司应按照保险合同的划定予以赔偿。

     在《机动车辆保险条款》(以下简称《车险条款》)中,被保险人及驾驶员的故意行为所导致的保险事故和损失被列为保险人的责任免除。

     但是"故意”行为与被保险人的"过失”是两种完全不同的心理状态。

     故意是指行为人已预见到自己的行为会造成某种后果,而追求或放任该结果发生;过失则是指行为人能够或应当预见到其行为会造成某种后果,但因为疏忽大意没有预见到或虽已预见到却因过于自信而未能避免。

     被保险人及驾驶员的故意行为因为存在着极大的道德风险,不属于不可预见的风险,因此尽大多数的险种都将其从承保风险中剔除。

     而在大多数保险车辆发生的意外事故中,被保险人或驾驶员都或多或少地存在着诸如违章,处理措施不当之类的过失,除某些过失属违背被保险人义务或因风险较大而被列为责任免除物情形外,其他状况下因为被保险人或驾驶员的过失而引发的保险事故,保险人均应当依据保险合同的划定予以赔偿

澳门明升在线网址_厦门交通事故赔偿律师叶燕辉